为什么电镜无法完全取代光镜

fib芯片提供维修、系统安装、技术升级换代、系统耗材，以及应用开发和培训。

电镜无法完全取代光镜的原因有很多，以下是一些主要的原因：

1. 用途不同：电镜和光镜是两种不同的显微镜，它们各自适用于不同的研究场景。电镜主要适用于观察微小物体的内部结构和超微结构，而光镜则主要用于观察物体的宏观形态和运动。

2. 原理不同：电镜是利用电子束成像，通过透镜系统将物体的电子信息转化为图像。光镜则是利用光学原理成像，通过透镜系统将物体的光信息转化为图像。由于成像原理的差异，电镜无法直接用光镜的成像原理来替代。

3. 分辨率限制：电镜的分辨率非常高，可以达到纳米级别。 光镜的分辨率受到其物理尺寸的限制。例如，光学显微镜的分辨率通常只有几纳米，远低于电镜。因此，在观察某些微小物体时，光镜可能无法提供足够的细节。

4. 适用范围有限：电镜适用于观察各种材质和结构，而光镜则适用于观察透明或半透明的样品。因此在某些情况下，电镜可能是唯一的选择。 在许多实验室和研究中，光镜和电镜可以互补使用，以获得更全面的信息。

5. 成本和耗能：电镜通常比光镜更昂贵，且使用电镜需要大量的电力和冷却设施。这使得电镜在成本和耗能方面成为一个限制因素。相比之下，光镜在成本和耗能方面要低得多，因此光镜在许多实验室中更具优势。

虽然电镜在某些方面具有优势，但在许多应用场景中，光镜和电镜仍需要互补使用。它们各自适用于不同的研究场景，无法完全取代对方。